Pero, ¿investigaciones, para qué? Fue para mí no más que una juez nombrada que no está lista para peleas de esta envergadura. Un honesto juez, Duane Ford, quien simplemente pienso que no estuvo en su noche. El grave problema es la falta de consistencia en el nombramiento de jueces. El desprecio que tenemos algunos comisionados de boxeo para entender que no son peleas estatales, sino mundiales. Pacquiao, filipino, contra Bradley, estadounidense, con el réferi y los tres jueces, los cuatro, norteamericanos.
Independientemente de ello, la oposición que hacen algunas comisiones de boxeo para dar un firme paso hacia el Siglo 21. Existe un sistema del anuncio de las puntuaciones de los jueces al fin del cuarto y el octavo round, que da aviso a los boxeadores de cómo va su pelea y ejecutar que debe abrir los ojos a las comisiones de boxeo de Estados Unidos, que se han negado, como siempre, a implementar cambios importantes para traer al boxeo al Siglo 21. Hablo específicamente del anuncio que se da ya en todo el mundo, de las anotaciones como las llevan los jueces. De haber sabido Pacquiao que la pelea para fines del octavo round la tenían los jueces empatada, hubiera continuado con su furia de todos los rounds anteriores que traía a Bradley tres veces a punto del nocaut.
La justicia en el ring ha sido siempre el más grave problema del boxeo, además de la protección de la salud del boxeador. En el pasado, han habido una serie de diferentes sistemas de boxeo:
Nueva York calificaba por rounds ganados y perdidos; Inglaterra por cuartos de punto, California lo hacía por rounds en cero, dando un punto al que ganara un round; el amateur tenía un calificativo de veinte puntos el ganador y 18 o 19, el perdedor del round, pero el problema de justicia no terminaba. Por ello, las comisiones del mundo reunidas en México en 1963, impusieron un sistema llamado "10 point must system", en el que el ganador de un round siempre tendría 10 puntos y el perdedor 9 o menos. Que ha sido el tomado ahora por el mundo.
En cualquiera de los sistemas, sin embargo, se necesita que quien haga los nombramientos tenga conocimiento del boxeo. Que entienda que el boxeo es de estilos y los jueces también. Si se nombra a jueces que se inclinen por el buen boxeo en una pelea de un boxeador fino contra un boxeador fajador, no hay dudas que se favorece al boxeador fino. El nombramiento de jueces es tanto o mucho más delicado que ser juez. En lo personal he sido siempre una persona que no teme a la reforma, todo lo contrario. El boxeo mundial ha cambiado totalmente, para el bien. Por ello mi siguiente paso será el meter al boxeo al fenómeno de la computación. El papelito y el lapicero deben pasar a la historia...
En Cancún, en la siguiente convención del WBC empezaremos el estudio de poner en la memoria de la computación las anotaciones de los jueces, en el que el juez haga un click en que X boxeador ganó por poquito, claro, por mucho o por aplastante diferencia, y que la "compu" haga sus cálculos.
Ese deberá ser el siguiente paso por el bien de la justicia y del boxeo mismo. El mundo no se hizo en un día. Dios se tomó siete. Nosotros debemos de seguir luchando por los siglos de los siglos.
Muchas gracias y hasta el próximo domingo.